bre-forum.de

Oberleitungsschaden inklusive abgerissener Stromabnehmer bei einem GT8N-1 im Bremer Osten. Habe ich gerade in einer Facebookgruppe entdeckt.

Die reperatur ist wohl im vollen Gange und das Fahrzeug soll wohl bald geborgen werden.
Die Ursache befindet sich kurz hinter der Haltestelle Tenever Zentrum in Fahrtrichtung Schweizer Eck.
Ein Schienenersatzverkehr ist wohl eingerichtet.

3103 dürfte Wohl ersteinmal ausfallen und repariert werden. Dem Fahrzeug fehlt ein Stromabnehmer. Dieser ist heute dank eines Oberleitungsschadens an der Haltestelle Tenever Zentrum und richtung Schweizer Eck abhanden gekommen.
Das Fahrzeug habe ich am HBF um 14:11 hinter dem EGW im Schlepp gesehen. Sonst habe ich keine weiteren Beschädigungen entdecken können.

Dann war neben 3103 wohl noch ein weiteres Fahrzeug involviert: Zuvor wurde bereits 3124 vom EGW (gen Neustadt?) geschleppt, was auch hierzu passen würde.

Bedauerlich das! Aber sind das wirklich "Veränderungen im Fahrzeugpark"?

Arne Schmidt hat geschrieben: ↑

5. Mai 2021 18:49

Bedauerlich das! Aber sind das wirklich "Veränderungen im Fahrzeugpark"?

Ursprünglich wurde dieses Thema ja sogar eröffnet, nachdem ich gepostet habe, dass ein defektes Fahrzeug wieder im Einsatz war.
Daher finde ich es schon sinnig/interessant, es zu vermerken, wenn ein Fahrzeug absehbar (langfristig) ausfällt. Ansonsten wäre ggf. ein zweites Thema dafür eine bessere Idee?

Hallo,
ich habe alle Änderungen unter dem Bericht zum Oberleitungsschaden Tenever zusammengefasst. Ob die Fahrzeuge wirklich längere Zeit ausfallen, können wir als Aussenstehende nicht beurteilen. Wenn es "nur" der Stromabnehmer ist, sollte das durch Montage eines Ersatzstromabnehmers schnell reparierbar sein. Auch andere längere Ausfälle wie HUs etc. bekommen wir nicht mit.
Deshalb sollten bei Veränderungen im Fahrzeugpark nur signifikante Ausfälle, die z.B. mit Reparatur ausserhalb Bremens o.ä. zusammenhängen, gepostet werden.
Ingo

Die reißerische Überschrift hat mir einen gewaltigen Schrecken eingejagt, weil sie den Eindruck erweckte, als würde das Tenever-Zentrum abgerissen und dieser Abriss hätte einen Oberleitungsschaden verursacht.
Erst beim zweiten Durchlesen stellte sich dann heraus, dass sich der Abriss auf den Stromabnehmer bezog!

Die Überschrift hätte daher besser lauten sollen:
Oberleitungsschaden inklusive Stromabnehmer-Abriss beim Tenever-Zentrum.

Bitte künftig auf korrekte Ausdrucks- und Schreibweise achten, um Missverständnisse von vornherein auszuschließen. Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen

Meine obigen Anmerkungen sind damit hinfällig.

Danke für die Mühe.


MfG

3124 heute mit neuem Stromabnehmer auf SL 1 /6003 unterwegs

Auch 3103 mit neuem Stromabnehmer unterwegs, wurde aber schon am 15.05. mit Werbeänderung gesichtet...