16.05.2009 - Samstag
Forumsregeln
Bitte benennt Threads die sich mit besonderen Movements eines Tages befassen nach folgendem Muster:
Datum - Wochentag also z.B. "16.10.2008 - Donnerstag", mindestens sollte der Topic damit beginnen! Threads die sich nicht auf einen einzelnen Tag beziehen (z.B. Champions League Charter) sind natürlich auch zulässig.
Bitte benennt Threads die sich mit besonderen Movements eines Tages befassen nach folgendem Muster:
Datum - Wochentag also z.B. "16.10.2008 - Donnerstag", mindestens sollte der Topic damit beginnen! Threads die sich nicht auf einen einzelnen Tag beziehen (z.B. Champions League Charter) sind natürlich auch zulässig.
-
Andreas Fietz
- Moderator
- Beiträge: 4202
- Registriert: 25. Juni 2007 22:40
- Wohnort: BRE / EDDW
- Kontaktdaten:
16.05.2009 - Samstag
Eben waren Kai und ich nochmal an der 27 um uns die Kärnten TUIfly zu holen, hier das Ergebnis:
-
Ilyushin76fan
Re: 16.05.2009 - Samstag
Kaum zu Hause und schon hochgeladen,..., Andy das ist Einsatz.
Re: 16.05.2009 - Samstag
Klasse Bild Andy, ist das mit dem 70-300 gemacht?
Vielleicht hole ich mir das auch noch und ersetze damit das "alte" 70-200.
Vielleicht hole ich mir das auch noch und ersetze damit das "alte" 70-200.
-
Andreas Fietz
- Moderator
- Beiträge: 4202
- Registriert: 25. Juni 2007 22:40
- Wohnort: BRE / EDDW
- Kontaktdaten:
Re: 16.05.2009 - Samstag
Ja genau, das Canon 70-300 IS USM, bin sehr zufrieden damit. Wobei das 100-400 L Objektiv sicher noch um Längen besser ist.
Re: 16.05.2009 - Samstag
Dafür ist es auch um längen teurer... 
Ausserdem ist es ein Schiebezoom, mag ich persönlich gar nicht!
Ein 70-200 müsste doch ne L-Linse sein oder ist das ne ältere Version? Falls nicht, würde ich das gute Stück aber nicht durch ein 70-300 ersetzen, ich bin mit meinem zwar ebenfalls sehr zufrieden, aber wenn man das glaubt was man so landläufig liest, sollen die verschiedenen 70-200-Versionen, die Canon da so hat, mit zu den schärfsten Objektiven gehören, die man kaufen kann. Zumindest sollen sie dem 70-300 IS USM überlegen sein, einzig wenn man einen IS haben will, ist das Preisschild der IS-Versionen natürlich ein wenig abschreckend, weshalb ich letztlich beim 70-300 IS USM gelandet bin...
Ausserdem ist es ein Schiebezoom, mag ich persönlich gar nicht!Ein 70-200 müsste doch ne L-Linse sein oder ist das ne ältere Version? Falls nicht, würde ich das gute Stück aber nicht durch ein 70-300 ersetzen, ich bin mit meinem zwar ebenfalls sehr zufrieden, aber wenn man das glaubt was man so landläufig liest, sollen die verschiedenen 70-200-Versionen, die Canon da so hat, mit zu den schärfsten Objektiven gehören, die man kaufen kann. Zumindest sollen sie dem 70-300 IS USM überlegen sein, einzig wenn man einen IS haben will, ist das Preisschild der IS-Versionen natürlich ein wenig abschreckend, weshalb ich letztlich beim 70-300 IS USM gelandet bin...
Re: 16.05.2009 - Samstag
Ja, ist das 4/70-200 L USM.
War mal mein Lieblingsobjektiv, liegt aber eigentlich nur noch im Rucksack und wird sehr selten verwendet.
Das 70-300 IS ist zwar lichtschwächer und hat keine L-Bauweise, ist aber von der optischen Leistung her anscheinend sehr gut (wird auch immer sehr gut bewertet). Als reines "Spotterobjektiv" wäre die fehlende Lichtstärke zu verschmerzen, der Stabi und die etwas längere Brennweite reizen mich schon.
Das 100-400 ist natürlich meine Traumlinse, scharf schon offen, Stabi, USM und dazu noch die mechanische Qualität, das ist schon was ganz feines (auch preislich...). Aber das 70-300 könnte ich mir als "Terrassen-Objektiv" sehr gut vorstellen (Bremen, Düsseldorf).
War mal mein Lieblingsobjektiv, liegt aber eigentlich nur noch im Rucksack und wird sehr selten verwendet.
Das 70-300 IS ist zwar lichtschwächer und hat keine L-Bauweise, ist aber von der optischen Leistung her anscheinend sehr gut (wird auch immer sehr gut bewertet). Als reines "Spotterobjektiv" wäre die fehlende Lichtstärke zu verschmerzen, der Stabi und die etwas längere Brennweite reizen mich schon.
Das 100-400 ist natürlich meine Traumlinse, scharf schon offen, Stabi, USM und dazu noch die mechanische Qualität, das ist schon was ganz feines (auch preislich...). Aber das 70-300 könnte ich mir als "Terrassen-Objektiv" sehr gut vorstellen (Bremen, Düsseldorf).